| |
 |
|
|
|
| |
|
|
|
|
| |
|
Tema:
La importancia del contrato
El tema de este mes es de mucha actualidad. La importancia del respeto a lo estipulado en un contrato se refleja en la calidad de vida de un país y en la calidad de sus habitantes. |
|
|
| |
|
|
|
|
| |
|
utopia - 01/12/2004
- 13:44 hs.
la ineficacia del contrato
el contrato es otro metodo de satisfacer necesidades póliticas ya que por medio de ellas surtge un lazo importante entre dos individuos esta es una manera poco intelectual de actuar, este método tiende a generar conflictos sobre todo si no hay confianza entre sí
|
|
|
| |
|
utopia - 01/12/2004
- 13:44 hs.
contratos y contratos
el contrato no existiría sin el hombre, esta es una forma de satisfacer una necesidad, el ser humano siempre a prestado servicios a sus semejantes de modo que uno puede exigir y el otro cumplir al acuerdo ya que es un tipo de relación personal de esta manera surge un lazo personal en donde uno puede exigir y el otro cumplir.
El contrato se basa en un acuerdo donde el interesado debe pagar intereses en cuanto al tiempo definido del mismo. El contrato se basa en normas y derechos legales que deben ser cumplidas.
|
|
|
| |
|
Lady Godiva - 30/11/2004
- 13:50 hs.
Contratos
PAra que exista la posibilidad de un contrato debe existir primero la voluntad de cumplirlo de ambas partes. Pero para que sea efectivo y que cada clausula que protege y obliga a cada parte
le de sentido a firmar ese acuerdo debe funcionar correctamente la instancia que lo creo. El sistema legal. Sin JUSTICIA PARA TODOS, su efectivo cumplimiento y el acatamiento a la ley no existe contrato ni elemento alguno que funcione para una sociedad que pretenda llamarse civilizada. La Constitucion y el respeto por la ley y los derechos individuales de las personas hacen posibles los contratos y la vida en libertad.
|
|
|
| |
|
dora - 29/11/2004
- 10:44 hs.
contratos
me parece que la actuacion del contratante fue la mas correcta porque sobre la ley tambien prima la conciencia de cada individuo.
|
|
|
| |
|
utopia - 24/11/2004
- 17:38 hs.
el contrato
la verdad el contrato es un simple proyecto que tiene cumplir. pero viendolo desde otro punto de vista es solo un simple jugete con el que se puede afectar a toda una sociedad completa ya que existen contratos bajo pero los que son altos significan deudas asesinatos etc.
es un mediop común para deslindarse responsabilidades ya que los viciosos del capital se endeudan gravemente porque saben que no van a vivir mucho tiempo de esa manera envarcan a gente inocente
|
|
|
| |
|
JULIO - 24/11/2004
- 09:56 hs.
Importancia de los contratos
¿Cómo es posible que esté, definiendo circunstancias y la esencia etimológica de lo que un contrato significa sin que mencione que están para cumplirse? Si no. ¿Cuál es su sentido de existir? Es imprescindible el cumplimiento contractual para empezar a planificar una inversión de riesgo. Sin la cual no hay desarrollo posible, ni negocios, ni creatividad competitiva empresarial, ni país viable, ni sociedad que pueda aspirar a mejorar la calidad de sus relaciones. Si acepto el incumplimiento como parte del riesgo de inversión, ¿Quién va a invertir? Hasta cuando voy a dar vueltas alrededor de lo que es obvio. Me parece que el sentido común es que los contratos están para ser cumplidos en tiempo y forma. Y que la rentabilidad que se asignen las partes es un título de propiedad por el que la ley y la justicia deberían velar.
|
|
|
| |
|
HugoKulman - 23/11/2004
- 10:07 hs.
contratos 1
Creo que respetuosamente que se están mezclando las cosas. Una cosa es la cuestión contrato vs. corrupción y contrato vs. infidelidad que ubica el problema dentro de un contexto filosófico de las implicancias y alcances de los acuerdos.-
Y otra cosa diferente es el incumplimiento recurrente, que es ya una cuestión fáctica, experiencial; y en ese sentido creo que se está exagerando un poco. Es cierto que muchos no cumplen los contratos, como en todo el mundo, pero hay una ingente cantidad de personas que si lo hacen. Por ej. hace poco el Sr. De las Carreras publicó un librito donde contaba que entre los productores y concesionarios de hacienda la relación es toda verbal, sin embargo tiene la tasa de morosidad más baja del mercado, sólo el 2%.-
El cumplimiento efectivo de los contratos no se logra pontificando, se lo hace con tribunales eficientes y expeditivos que resuelvan los conflictos que provocan esa proporción siempre escasa de particulares recalcitrantemente morosos.-
|
|
|
| |
|
HugoKulman - 23/11/2004
- 10:07 hs.
contratos 2
Otra cosa muy diferente es la piolada de los políticos que salen al mundo a pedir prestamos y luego desorganizadamente insultan a sus acreedores desde el Congreso, diciéndoles que no les van a pagar.-
Es cierto que el no pago de la deuda goza de popularidad aún entre personas que normalmente cumplen con sus obligaciones particulares, pero eso ya es una esquizofrenia que no me animo a desentrañar.-
|
|
|
| |
|
teresamyb - 22/11/2004
- 12:26 hs.
Contratos
Cierto es que hay contratos y contratos, a veces en consonancia con la naturaleza misma de las cosas.En cuestiones referidas a la formación del consentimiento los hay v.gr.: discrecionales, predispuestos, de adhesión parcial o total. Observo una desmesurada proliferación de éstos últimos ,ajena a la esencia de lo contratado y muchas veces ,sin el razonable correlato obligacional para el predisponente. Abundan también modos contractuales tales como venta compulsiva, voluntad presunta y además ofertas obviadas, en muchos casos configurando un claro envilecimiento del "alter". ¿Por qué este deterioro prolífico de la esencia contractual?-Me parece claro que a veces desconsiderar y obviar al prójimo suele ser para un individuo más económico en lo que se refiere a energía vital , tiempo y dinero. Pero si el contrato no es instrumento de dominio de unos a otros, economía y debido respeto interrelacional han de compatibilizarse.
|
|
|
| |
|
glrodriguez - 22/11/2004
- 12:26 hs.
Contratos
En referencia a lo de la anécdota de Quintana que cuenta Teresamyb creo que en absoluto estamos ante la Pera en el Olmo, mas bien todo lo contrario, esa es la ESCENCIA de todo contrato porque se trata nada menos que de la piedra fundamental que lo constituye que es LA BUENA FE, ¿ se puede hablar de contrato si no existe la buena fé ? creo que todos coincideremos que no, el problema es cuando un tercero con poderes absolutos puede meterse entre dos parte que acuerdan algo y modificar las pautas de ese acuerdo, es muy importante por eso atacar presisamente esos VICIOS del poder, esas políticas económicas que se meten por la ventana de los particulares y destruyen esos acuerdos o los tornan imposibles de cumplir. Un saludo a todos. Gustavo.
|
|
|
| |
|
KARLITA - 19/11/2004
- 10:15 hs.
EL CONTRATO
SIN DUDA ALGUNA EL CONTRATO ES UNA DE LAS INSTITUCIONES MÁS IMPORTANTES DENTRO DEL DERECHO MEXICANO, YA QUE ES EN LA MAYORÍA DE LOS CASOS ES EL DOCUMENTO FUNDATORIO O PROBATORIO DE DIVERSAS ACCIONES; POR LO TANTO VIENE A SER LA CÚSPIDE DE DOS O MÁS VOLUNTADES DENTRO DE SUS RELACIONES.
|
|
|
| |
|
JULIO - 18/11/2004
- 17:08 hs.
La importancia de los contratos.
Contratos: Un contrato trae "confusión" entre las partes, cuando las instituciones creadas para velar por su eficaz ejecución, no responden a respetar el espíritu constitucional que lo enmarca. Por eso, el recurrente incumplimiento contractual, es consecuencia del descontrol, por error u omisión, del arbitrio institucional politizado. Este tipo de influencia ideológica de intereses económicos, inyectada a las instituciones para operar, es precisamente la enfermedad,en la que la sociedad, se encuentra afectada. Sin remedios de urgencia, puesto que funcionarios y estamentos profecionales intermedios, se encuentran destruidos moral y éticamente por los empujones y atropellos de estas presiones. Es imposible curar esta enfermedad, en la medida que la sociedad no se disponga a exigir el estricto cumplimiento contractual. Mientras tanto esto no se ordene, la densa nebulosa interpretativa, seguirá destruyendo la credibilidad en todos los habitantes del país.
|
|
|
| |
|
ABL(h) - 18/11/2004
- 16:16 hs.
importancia del contrato
David Hume explicaba en su tratado sobre la naturaleza humana que uno de los tres pilares de la sociedad civilizada consiste en el cumplimiento de la palabra empeñada.Lamentablemente ,en nuestro pais,distintos gobiernos han destruido la institucion contractual a traves de legislacion a todas luces contraria a los mas elementales principios del derecho.Lamentablemente tambien esta actitud indigna ha sido suscripta por particulares quebrando promesas bajo los pretextos mas inconcebibles.El profesor Risolia en su trabajo de 1946 sostenia, junto con autores de la talla de Ripert y Bibiloni, que lo que se promete debe cumplirse a rajatabla aun que esto signifique perjuicios para quien comprometio su palabra.El incumplimiento de lo que se acuerda no solo afecta negativamente la coopeeracion social sino que pone de manifiesto un grado de indecencia inaceptable para cualquier persona de bien.
|
|
|
| |
|
jezhayek - 18/11/2004
- 15:50 hs.
Contrato
El primer y principal contrato es la Constitucion, o todos nos ponemos firmes para que no se viole, aun en contra de nuestro propios intereses, o sera inutil discutir los demas contratos menores en un entorno de ilegalidad y falta de respeto por los principios basicos.
|
|
|
| |
|
JULIO - 18/11/2004
- 15:50 hs.
La importancia de un contrato
Un contrato es un compromiso espontáneo y voluntario donde las partes se obligan a realizar diversas acciones de común acuerdo para fines preestablecidos. Es el principio de toda relación humana organizada ya que la misma naturaleza nos impone la necesidad de realizar convenios a fin de que no se impongan las fuerzas de la coerción. La ley, indispensable para poder vivir en libertad, es en realidad el primer contrato. Por lo tanto el respeto a los contratos y a la ley es, el más sagrado de los cumplimientos a que una sociedad debe obligarse. La distorsión en el cumplimiento de los contratos debería ser celosamente controlada por la seguridad jurídica, a fin de poder evitar el origen de la corrupción institucionalizada. El sistema democrático, representativo republicano y federal que ha adoptado nuestro país constitucionalmente se basa especialmente en el cumplimiento de los contratos como razón sin la cual no se puede sobrellevar una sociedad organizada. La falta impune al cumplimiento de los contratos es el principio de la descomposición social, engendrando un comportamiento anárquico, que desembocará en un cáncer político que es el populismo democrático. O sea la institucionalización de la corrupción, la destrucción de todos los pilares morales en los que están montadas las leyes. Y sobre todo el principio de la guerra, ya que la "ingeniería social" de los dirigentes subsidia con el esfuerzo de algunos el bienestar de otros. Casi siempre en nombre de la pobreza hacen pagar a los pobres el beneficio de sectores privilegiados.
|
|
|
| |
|
HugoKulman - 18/11/2004
- 15:50 hs.
contratos y miseria
Creo que hay que distinguir con los contratos de cumplimiento instantáneo, de aquellos en los que media un lapso de tiempo entre su celebración y su cumplimiento.-
Los primeros no ofrecen riesgos, una venta al contado y sin plazo no tiene riesgo alguno, y es a lo que generalmente se reduce el intercambio en períodos de caos y anomia.-
El problema son los contratos donde debe pasar un tiempo para su cumplimiento.-
En un interesante ensayo, Hannah Arendt señalaba que el imperio de la ley es un intento del hombre por limitar la incertidumbre en el futuro (en “De la historia a la acción”).- Traspolando el criterio, y dado que como dice nuestro Código Civil, los contratos debe ser ley para las partes, es razonable suponer esa misma aspiración en los contratos a plazo.-
|
|
|
| |
|
HugoKulman - 18/11/2004
- 15:50 hs.
contratos y miseria 2
Ahora, ¿quienes pierden más con la incertidumbre?.- Cómo ya lo dije, en el caos, todos los contratos son al contado y en efectivo. Con lo cual los que carecen de recursos suficientes para pagar en esas condiciones no podrán adquirir prácticamente nada. De modo tal que la anomia y el caos lo único que logra es hacer a los más pobres más miserables y a aquellos de mayores recursos, le da cierto aliento hasta que otro lobo de mayor tamaño lo destruya.-
El incumplimiento de lo contratos no provoca corrupción, pues el soborno es un contrato que puede ser o no a plazo, pero si no lo es, es muy poco lo que se puede lograr con un cohecho en forma instantánea.-
Es irónico, pero hasta la corrupción requiere que los contratos se cumplan.-
La anomia contractual, y obviamente también la legal, causa primordialmente miseria.-
|
|
|
| |
|
oskrglz_mad - 18/11/2004
- 15:50 hs.
que tal
Mando un atento saludoa aquellas personas que como yo, disfutan de un buen debate politica y legislacion, ojala que me puedan mandar algunos de sus comentarios, por lo que me inclino son por el derecho comparado, soy de mexico y me gustaria que me mandasen informacion a mi correo acerca de algunas legislaciones de su pais, es bueno conocer un poco de todo, sin mas gracias
|
|
|
| |
|
price - 18/11/2004
- 15:50 hs.
discriminación
si entendemos por discriminación los actos de un trato diferente a una persona, dependiendo de su sexo, raza, religión, etc. me parece muy triste lo que escuche el dìa de hoy por la radio, nuestros paisanos en los EUA soportan este tipo de actos, porque estan acostmbrados, ya que si los mismos ciudadanos de su país lo hacen, porque no otras personas, que quieran o no son superiores. Esto es lamentable o ¿no?, pero es la realidad
|
|
|
| |
|
JULIO - 18/11/2004
- 15:50 hs.
la importancia del cumplimiento de los contratos
El incumplimiento de un contrato es una violación al derecho de propiedad. Un país en donde no se respeta el derecho de propiedad entre particulares, sin que la justicia sancione los incumplimientos, es inviable. Si además es el mismo estado, el principal violador de los derechos consagrados, no podemos negar que nos encontramos en un marco de corrupción institucionalizada. Lo peor que puede suceder es que las políticas que se implementen, mas allá de los discursos, hagan la vista gorda a estos desgarros sociales, que entregan el sacrificio, la falta de instrucción, el hambre y la salud a cambio del bienestar y otros privilegios de sus propios dirigentes. Este estado de situación crea un ambiente de altísimo riesgo empresarial donde las operaciones se realizan en un corto plazo y con un alto margen de utilidad. Donde se disfraza el financiamiento con precios que se duplican o triplican a cambio de unas pocas cuotas. Además el incumplimiento contractual tiene un matiz de inmoralidad aunque las circunstancias pudieran justificarlo, puesto que cuando se celebran, se consideran los riesgos. El mejor prestigio que un operador internacional puede conseguir es el de ser un puntual cumplidor de sus contratos. Con este antecedente consigue las mejores oportunidades de negocios y financiamiento. No obstante en algunos países, todavía están discutiendo otras alternativas.
|
|
|
| |
|
teresamyb - 18/11/2004
- 15:50 hs.
Contrato
Buenos días! -Considero el contrato -en su naturaleza y esencia- uno de los pilares fundamentales del derecho privado, viabilizador del principio de autonomía de la voluntad individual.Cuando desplazó al estatuto, destacados pensadores opinaron -algunos aún lo sostienen- que el contrato fue la condición necesaria para la usura, la pugna infra-selvática por la consecución de metas y objetivos y la expoliación del hombre por el hombre.Actualmente reconocidos intelectuales atribuyen a pautas jurídicas tales como la teoría de la imprevisión, la fórmula "favor debilis" y el mismísimo concurso de acreedores, entre otras, ser causa o condición del aflojamiento o ilusoriedad del lazo obligacional contractual.Disiento con unos y otros . El contrato y ciertos morigeradores (excepcionalísimos y de rigurosa aplicación restrictiva)son cuestiones - buena fe mediante- adecuadas para la vigencia de la justicia (cont)
|
|
|
| |
|
teresamyb - 18/11/2004
- 15:50 hs.
Contrato (cont.)
////entre individuos dignos y libres. A modo de fundamento de mi refutación suelo recurrir a una anécdota sobre el Dr. Manuel Quintana:Cierta vez se vió en situación económico-financiera verdaderamente difícil.Convocó a sus acreedores.Obtuvo una quita de ellos, cumpliendo en esos términos.Continuó trabajando, se recuperó economicamente . Fue consciente que todo su patrimonio no le era de legítima pertenencia, ya que estba integrado por lo pagado en menos a los acreedores. Los convocó nuevamente y les manifestó que ,si bien la ley no le imponía pagar nada más que lo ya efectivizado y que además le protegía de toda acción judicial por el monto de la quita,sin embargo los contratos originales -plena y mutuamente voluntarios- y razones de consciencia le indicaban que debía pagarles hasta el último centavo. Así lo hizo...¿Se trata de un olmo que ha dado una pera?
|
|
|
| |
|
|
|
|
| |
|
Opinar |
|
|
| |
|
Ver Política
de los Grupos de Discusión |
|
|
| |
|
Envíe
una propuesta del tema siguiente |
|
|
| |
|
Quiero darme de baja |
|
|
| |
|
|
|
|
| |
|
 |
|
| |
|
 |
|
| |
|
|
|
| |
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
Av.
del Libertador 6550, 5º piso
C1428ARU,
Buenos Aires, Argentina
Tel. (54-11) 4706-0500
Fax (54-11) 4706-0182
fundacionhayek@hayek.org.ar
|
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
|
|
|
